Le corse al ribasso delle valute erano come quelle di una volta? Nell'era Trump-Milei, si "giocano" su X.

Mostrare il numero di follower sul proprio account Instagram personale è uno dei modi in cui gli influencer ottengono l'accesso VIP alle feste di Bresh, un festival musicale internazionale argentino attualmente in tournée in tutto il mondo. Questa accettazione digitale in ambienti esclusivi sembra aver raggiunto il mondo della diplomazia finanziaria: la vetrina dei social media è anche un luogo per inviare messaggi e legittimarsi agli occhi dei mercati. Basta guardare il caso dell'Argentina nelle ultime 48 ore, che è servito a invertire, almeno per il momento, la vendita da 1,1 miliardi di dollari registrata dalla Banca Centrale la scorsa settimana, quando il dollaro ha raggiunto per la prima volta il tetto della banda di intervento.

In primo luogo, c'è stato il messaggio di Scott Bessent su X questo lunedì, in cui si affermava che "tutte le opzioni di stabilizzazione sono sul tavolo" per l'Argentina e che il governo degli Stati Uniti "farà tutto il necessario ". In secondo luogo, Donald Trump ha dichiarato ieri su Truth Social Media (un altro social network simile a X): "Avete il mio completo e totale sostegno per la rielezione", ha scritto il presidente degli Stati Uniti.

Forse il culmine di questo rituale è stato quando Trump stesso ha consegnato a Milei una copia stampata del suo post, una riflessione inconscia sul fatto che è meglio avere il messaggio su carta che lasciarlo nel cloud. Soprattutto quando si tratta di soldi.

In Fear, il libro su Trump scritto da Bob Woodward, vicedirettore del Washington Post , basato su centinaia di ore di registrazioni con il presidente, vengono descritti il ​​significato dei social media per Trump e il suo utilizzo degli stessi.

-Twitter (NE: oggi X) è il mio megafono. È il modo in cui parlo direttamente alle persone, senza filtri. Evito il rumore e le fake news. È l'unico modo che ho per comunicare con i miei dieci milioni di follower. È più potente che essere al telegiornale. Se devo fare un discorso e la CNN lo copre ma nessuno mi vede, nessuno lo sa. Ma se pubblico un tweet, è come se parlassi al mondo attraverso un megafono.

Quando Twitter annunciò che un tweet poteva essere lungo 280 caratteri invece di 140, Trump commentò con tono romantico: "È un peccato. Era Hemingway in 140 caratteri". Oggi, su Twitter si possono scrivere paragrafi ancora più lunghi.

Finora, i soldi promessi all'Argentina non sono arrivati. E non solo non sono arrivati, ma non si sa nemmeno quando, quanto e come. Tutto questo dovrebbe arrivare nelle prossime ore. Ci sono cose che comunque non cambieranno rapidamente.

Milei continuerà a essere un presidente politicamente debole , alla guida di una macroeconomia squilibrata e con una dirigenza gravata da una diffusa percezione sociale di corruzione . Tre attributi che producono una combinazione che non si è manifestata contemporaneamente nelle recenti amministrazioni.

Pertanto, mentre gli annunci degli Stati Uniti stabilizzerebbero il peso e i prezzi delle obbligazioni nel brevissimo termine, gli analisti concordano: "L'Argentina non può essere risolta a questo punto solo con maggiori risorse dalla finanza internazionale", ha affermato l'ex direttore del FMI Alejandro Werner in un articolo sul Financial Times. "I finanziamenti statunitensi non sono sufficienti a stabilizzare l'Argentina, a meno che una nuova coalizione politica non sostenga il programma economico".

Ma questo è un modo in cui gli economisti vedono l'eventuale funzionamento di un programma macroeconomico e di stabilizzazione. L'altro è attraverso gli occhi di Trump e una visione a lungo termine del sostegno degli Stati Uniti. E la parola chiave in questo caso è "allineamento" .

I vantaggi per Washington di una mossa del genere con l'Argentina possono essere compresi in base a quanto affermato di recente dallo storico e imprenditore Pierpaolo Barbieri su Clarín : "Viviamo in un mondo con una nuova Guerra Fredda, tra Stati Uniti e Cina, chiave per comprendere i prossimi 50 anni". E il giornalista Santiago Spaltro spiega in un articolo di oggi che l'Argentina controlla risorse chiave come il litio, i cereali e l'energia che gli Stati Uniti cercano di "proteggere" dall'influenza della Cina.

Pertanto, una linea di aiuti finanziari garantirebbe a Washington la priorità in quei settori, confermando al contempo quanto afferma l'ultimo numero della rivista Foreign Affairs in un importante articolo di Robert Keohane e Joseph Nye (scomparso di recente) intitolato "La fine del lungo secolo americano ". Gli autori sottolineano che l'amministrazione Trump esercita un potere duro attraverso la coercizione e l'asfissia economica (dazi) anziché attraverso l'attrazione o la seduzione e l'interdipendenza tramite agenzie e organizzazioni, che è ciò che decenni fa chiamavano soft power.

Mentre oggi la Cina sfida gli Stati Uniti nella finanza globale, fornendo aiuti ai paesi emergenti e attraverso i BRICS, Trump cerca di invertire l'avanzata del Gigante.

L'Argentina non è oggi un Paese o un'economia di rilevanza globale, ma ciò non significa che sia irrilevante in un'epoca in cui le lealtà geopolitiche vengono premiate con un accesso privilegiato al capitale, alleanze diplomatiche o uno scambio diretto di liquidità per contrastare una corsa al ribasso della valuta. Tutto a portata di tweet.

Ma in ultima analisi, ciò che conta nell'economia sono i fondamentali, e niente di tutto ciò eviterebbe all'Argentina di dover acquistare riserve e stabilire un tasso di cambio del dollaro più alto, come suggerisce il FMI.